1.两起案例引出的法则问题。

 

案例一：1999年1月11日，德国西门子公司在德国抢注了海信集团的“HiSense”商标，随后央求了马德里国际商标注册和欧共体商标注册。从2001年起，海信就初步与西门子公司交涉，欲索回商标，未果。2004年，西门子公司要求海信支付4000万欧元的商标转让费，并反诉海信侵权，给海信产品进入德国和欧盟商场设置了重重障碍。直到2005年3月，在商务部的活泼调和下，通过与欧盟和德国官方的参议，此事毕竟到达宽和。

 

案例二：西安杨森“采乐”遭受恶意便车。

 

国际出名制药企业西安杨森旗下的“采乐”洗发药剂通过杨森公司近10年的营销，已在专业去头屑方面享有很高的声誉，“采乐”也因此具有了承认为驰名商标的条件。这几年，跟着西安杨森“采乐”洗剂“采乐去屑针对根柢”的广告在中央电视台热播，出名度和美誉度进一步飞速前进。但让西安杨森始料不及的洗发水作业的“采乐”商标被佛山圣芳（联合）有限公司抢注。佛山圣芳仰仗商标搭车战略从一个小小的日化企业一下跃居成为全国日化出名品牌。西安杨森不得不花费许多精力与佛山圣芳翻开漫长的商标官司战，尽管西安杨森后来做了“你想要的采乐仅在药店出售”为主题的提示性广告，仍是无法阻遏佛山圣芳洗发水商场快速胀大的脚步。西安杨森由于商标注册失误无意中给自己培养了一个健壮对手。据不彻底统计，15%内地出名商标遭境外抢注。

 

2.商标抢注的体现形式。

 

“商标抢注”一词的含义履历了两个展开阶段。在第一阶段,商标抢注的政策基本上限于未注册商标；现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，将他人已为群众熟知的商标或驰名商标在非相似产品或服务上央求注册的行为，也归于抢注。然后可以认为，将他人的立异规划、外观规划专利、企业称谓和字号、著作权等其他在先权利作为商标央求注册的行为，也应视为商标抢注。

 

商标抢注有狭义和广义之分，狭义的商标抢注是指在原商标全部者之前注册该商标以获取经济利益的比赛行为。广义的商标抢注包括以上现象，还包括抢注他人出名公司称谓或其他在社会上有必定声誉的称谓等在先权利为自己的商标，以获取经济利益的行为。商标抢注行为首要有以下几种体现形式：

 

(1)抢注未注册商标。我国商标法规矩：两个或两个以上的商标注册央求人，在同一种产品或许相似产品上，以相同或许近似的商标央求注册的，开端审定并公告央求在先的商标，驳回其他人的央求，不予公告，公告期3个月内无贰言或贰言不成立的，予以核准注册。我国商标法未赋予未注册商标运用人任何排他权，在某种商标未注册而有运用的现象，该运用人无权阻遏他人在同一种产品、服务或相似产品、服务上以自己运用的相同或近似的商标运用或先央求注册。只需在未注册商标的运用人与未运用人同日央求注册时，根据我国商标运用和央求注册的现状，照顾运用在先的央求人，使之能获准注册。这个规划是有限的，它不能束缚他人进行央求注册，不得违反在先央求原则。未注册商标运用人选择不将其运用的商标进行央求注册这是他的权利；假设其为运用的未注册商标做了许多的广告投入却未央求，或晚于他人在同一种或相似产品或服务上央求商标注册，作用被他人抢先央求商标注册，这仅能说明：第一，自主抉择导致其绰绰有余；第二，商标权利知道冷漠;第三，眠于权利之上。这当然不能给他供应法则上的维护。在商标专用权注册取得制国家，只需运营主体商标权利知道剧烈，在运用商标之前或运用一同就央求商标注册，就不会发生抢先注册商标的作业。视全部的抢先注册商标的行为为不合法的观念，其实质是主张运用取得商标专用权，因此从根柢上否定注册取得商标专用权原则，这与我国《中华人民共和国商标法》是相悖的。

 

我国商标法第31条规矩，央求商标注册不得危害他人现有的在先权利，也不得以不合理手法抢先注册他人现已运用并有必定影响的商标。因此，有条件地供认抢先注册他人先运用的商标行为为法则阻止的行为，在坚持注册原则和央求在先原则的一同，法则关于必定的央求在先原则作了合理调整。侧重央求在先有必要建立在诚实信用的原则下，不容许盗窃他人现已运用并且现已建立许诺的商标作为自己的商标央求注册，补偿了必定注册原则的缺陷，避免实际上的不公平情况的出现。

 

(2)抢注注册商标。注册商标权是经国家法则承认的权利，但遭到地域和时间的束缚。地域性抉择了一个商标在某一个或几个特定国家区域取得维护，在注册国或区域以外的国家或区域则不能取得维护。这就或许使甲在丙国将A商标在B种产品或服务前进行了注册，如甲未在丁国为相同的产品或服务央求注册，则或许会有乙将A商标或近似A商标的商标在B种或相似B种的产品或服务上，在丁国央求注册或先于甲央求注册并取得核准。尽管此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法则上该注册并无不当。

 

以往由于我国运营者的商标知道比较冷漠，其在我国全部而在一些国家和区域现已有必定或较好声誉的商标被他人在该国或区域抢先注册，导致我国运营者在该国或该区域不能运用在我国注册的原商标，毕竟退出该国或区域的商场；或许尽管继续运用该商标并占有商场，但支付了高额的价格以求得对方转让商标全部权；还有的不得不另起“炉灶”。经济利益上吃了亏，在法则上却无能为力。但跟着我国商场经济的展开，我国国内的一些企业和个人为了寻求经济利益，在国内抢先注册国外的出名商标的情况也层出不穷。

 

(3)抢注驰名商标。抢注驰名商标比抢注运用的未注册商标、已注册的非驰名商标更凌乱。驰名商标在他国或区域被他人抢先注册后，该驰名商标的原全部人的商标专用权能否在该国或区域取得维护，毕竟彻底取决于被央求维护的国家或区域的主管机关根据其本国的法则承认。认为他人的抢先注册合理的，原商标全部人将在其辖区内失掉该商标的全部权，不能得到维护；反之，如认为注册不合理的，则能取得维护。

 

(4) 抢注其他在先权利。现在在常识产权维护方面存在的一个比较出色的敌对就是权利冲突问题，一些在后权利人运用法则的空位，恶意将他人已取得的外观规划专利权或著作权等其他权利注册为商标。

 

商标注册

 

3.商标抢注行为的构成要件。

 

其一，片面上恶意。实施商标抢注的当事人具有恶意，明知或应知他人在先构思、运用商标的情况而抢先向商标局央求注册。一般认为，假设商标注册人与商标实在权利人早年进行过有关商标产品的购销活动或许其他与该商标有联络的商业交游，可以承认商标注册人片面上为“明知”；假设实在权利人的商标具有较强的显著性，或许在相关区域、相关作业界具有必定的出名度，假设商标注册人与商标实在权利人处于同一或邻近地域，或许为同作业运营者，在上述现象下，可以推定商标注册人片面上为“应知”。

 

其二，客观上有影响。被抢注的政策是他人在先运用并有必定影响的商标。这儿所称的“他人在先运用并有必定影响的商标”，首要是指未注册商标，既包括在全部的产品和服务类别上均未注册的商标，也包括在某些产品或服务类别上现已注册、但在其他产品或服务项目上未注册的商标。所谓有必定影响，是指实在权利人的商标在相关地域、相关作业界具有必定的出名度，为相关群众所知晓并享有必定的声誉。

 

商标是企业无形资产的仅有载体，是品牌全部权的仅有法则凭证。商标全部权联络到企业和品牌的生死存亡、兴衰成败。商标全部权向来是企业争夺的贵重资源。由于出名商标的无形资产更有价值，所以出名商标的争夺就成为商标争端的焦点。为避免商标全部权恶性争夺和加大驰名商标的维护力度，2001年国家再一次对《商标法》做了完善性调整。

 

已然商标如此重要，那么为何还有这么多企业会发生商标抢注的争端作业？一般地说，商标抢注出自于抢注者利益的驱动，抢注他人商标几乎可以不付价值地独享某一商标的商场许诺，另一方面的原因在于商标先运用人商标注册维护知道冷漠，忽视商标注册战略的运用，也为抢注作业的发生供应了土壤，而商标确权原则上的注册在先原则则为商标抢注的发生供应了或许。商标注册是一次性的企业行为，不像营销、处理等其他企业行为那样天天发生，所以许多企业没把商标处理当作重要的作业项目来抓。国内绝大多数企业都没有专门的部分担任商标处理和维护，一般由行政、法务或许企划部分暂时组织注册，匆促办完注册后就把商标置之脑后。由于商标注册人员商标法则常识缺少或许没有精力去细心研讨“怎样避免商标撞车和被搭便车”，往往草率注册，品牌成长前期出名度低，不容易引起相关企业的注重，但当出名度前进后，商标躲藏的问题就暴露出来了。一旦引发商标争端，给企业构成的经济损失和品牌负面影响将不可估量。因此，企业应当加强商标维护知道。

 

4.企业避免商标抢注的对策。

 

第一，要强化商标先行知道。商标专用权的取得可以分为原始取得和继受取得两种。现在，国际各国就商标权的原始取得大体上采用三种不同的原则：运用原则、注册原则、混合原则。根据运用原则，谁首要运用该商标，商标权就归于谁；根据注册原则，谁最早央求商标注册，商标权就颁布谁；混合原则是运用原则和注册原则的折衷适用。商标权的继受取得有两种情况：一是根据转让合同，出让人向受让人有偿或无偿地转让商标专用权；另一种是根据继承程序，由法定继承人继承已去世的被继承人的商标权。我国商标的原始取得选用注册制，一同适用央求在先原则和同日央求原贝!1。我国《商标法》规矩：两个或两个以上的央求人在同一种产品或相似产品上，以相同或近似的商标央求注册的，开端审定并公告央求在先的商标；同一天央求的，开端审定并公告运用在先的商标，驳回其他人的央求，不予公告。这后一种情况，便体现了运用原则的作用，是注册原则的破例。秉承“自愿注册原则”和“央求在先原则”，企业应对现已在他国进行生意的商标及时“补过”、从速注册，对即行将打入他国商场的商标提前、及时注册。在商标专用权注册取得制国家，只需运营主体商标权利知道剧烈，在运用商标之前或运用一同就央求商标注册，就不会发生抢先注册商标的作业。

 

第二，恰当构筑防护性注册。我国《商标法》实行的是产品国际分类，它把一万余种的产品和服务项目分为42个类，其间，产品34个类，服务项目8个类。央求商标注册时，应按产品与服务分类表的分类承认运用商标的产品或服务类别。特别值得提示的是，我国《商标法》第21条规矩：“注册商标需求在同一类的其他产品上运用的，应当另行提出注册央求。”考虑到费用，一般企业不或许进行全类别掩盖注册。但至少要对相同政策商场的相关分类进行注册，以防被其他企业搭便车。所谓相同政策商场类别就是消费团体跟你注册的类别相同的类别，比如“成长快乐”可以作为儿童保健品，也可以用于儿童饮料、服装、玩具、用品等作业。“好太太”是国内非常有名的晾衣架品牌，但相同的商标现已被山东某调味品企业在运用。根据“一类产品一件商标一份央求”原贝I],具有必定出名度的商标可在与该商标相似或非相似产品类别上分别进行防护注册，以免受作业商标炒家的危害。近似商标是指两个商标相比较，文字的字形、读音、含义，或许图形的构图及颜色，或许文字与图形的整体结构相似，易使顾客对产品或许服务的来历发生稠浊的商标。图形相似的，比如商场上盛行的多版其他“鳄鱼”商标；读音相似的，比如“诸葛亮”与“诸葛酿”；字形相似的，比如“雕牌”与“雄牌”、“酷儿”与“酷艾”；含义相似的，比如“金猴”与“猴王”。近似商标往往以假乱真影响正宗品牌的销量和美誉度，是正宗商标的暗礁。尽管我国《商标法》对近似商标做了束缚，但由于区别标准并不清楚，因此仍是给近似商标留下了待机而动。要想彻底避免近似抢注就要事前注册将来或许给自己构成挟制的近似商标。中小企业假设资金不足，也应当在运营条件容许时及时补注其他近似商标。以“娃哈哈”商标为例，娃哈哈集团除在自己运营的首要产品类别上注册“娃哈哈”商标外，还将“娃哈哈”商标在其他多个类别上注册。一同，还将易与“娃哈哈”稠浊的“哈娃哈”、“哈哈娃”等商标分别进行了注册。

 

第三，加强商场监测。根据《商标法》第30条，对开端审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可提出贰言。企业应接近注重国家工商总局发布的《商标公告》，如发现相同或近似商标，及时向国家工商总局提出贰言；企业除自己派人跟踪商标公告外，还可以托付法则服务机构或商标署理组织进行商场寻找监测，及时反响侵权信息。一旦发现跟自己商标相似或许不同类其他相同商标，可以授权商标署理公司进行调和处理。其实许多相同或近似商标能注册成功和权利人不及时提出贰言有关。

 

注册商标

 

第四，央求撤消。根据《商标法》第41条第2款（如前述），即权利人认为现已注册的商标侵犯自己的权利，可在核准注册之日起5年内向商标鉴定委员会央求撤消。《商标法》的有关规矩是实在商标权利人维护自己权利的法则确保，企业遇到抢注发生后可以依法向商评委提出争议。当事人在提出争议时需求留心以下问题：

 

--关于时限问题。根据《商标法》第41条的规矩，实在权利人认为自己的商标被他人恶意抢先注册的，可以自该商标注册之日起5年内，向商标鉴定委员会央求撤消。

 

——关于央求书件的提交。央求人向商标鉴定委员会提出争议判决央求，其央求书件一般包括以下内容：《商标争议判决央求书》、署理托付书（托付了署理人的）、根据材料，并按照被央求人的数量提交相应份数的副本。一般情况下，央求书应当载明下列事项：央求人的称谓、居处和邮政编码，央求人为法人或许其他组织的，应当载明法定代表人或许首要担任人的姓名、职务；争议商标的称谓、央求号或许开端审定号、注册号和刊登该商标的《商标公告》的期号；清楚的鉴定央求和所根据的实际、理由及法则根据；联络人的姓名和联络电话；被央求人的称谓和居处。托付商标署理组织处理商标鉴定事宜的，还应当载明商标署理组织的称谓、通信地址、邮政编码和联络电话。央求人在提交央求书件时，应当附送材料清单和根据目录，标明央求材料的件数和页码。此外，央求人需求在提出鉴定央求后补偿有关根据材料的，应当在央求书中声明，并自提交央求书之日起3个月内提交与央求书相同份数的根据材料；未在央求书中声明或许期满未提交的，视为扔掉补偿有关根据材料。

 

商标鉴定委员会在审理案件时首要根据当事人陈述的理由与提交的根据材料进行检查。在央求书中，要留心言之有理，言之有据，条理清楚，关键出色，并且要把自己的主张与所提交的根据材料紧密地结合起来。当事人为支撑自己的主张所提交的根据材料应侧重于两个方面：一方面是商标注册人在片面上具有恶意的根据，例如两头当事人之间与争议商标有关的产品购销合同、交游函电，商标注册人向实在权利人索要不合理的高额“商标转让费”的书面根据；一方面是实在权利人在先运用、宣传争议商标的根据，例如实在权利人与商标规划、商标标识印刷单位之间的托付合同及相应单据，有关商标的广告制作、发布合同，刊登商标广告的报纸、杂志，有关商标产品的购销合同及发票等。需求留心的是，当事人在向商标局或商标鉴定委员会提交根据材料时，应使根据材料契合规矩的要求，例如，应尽或许提交根据的原件或原物，假设提交原件或原物确有困难的，应提交通过公证的复印件或复制品。为了使自己的主张得到有力的支撑，当事人应尽量提交那些有较高公信力的根据，例如国家机关依职权制作的公函书证、由专门机构保管的历史档案、在具有较大影响的新闻媒体上刊登的有关商标的宣传材料等等。

 

处理不同类型常识产权的权利冲突问题，现行法则已有一项基本原则，就是“维护在先权利原则”。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规矩。从现行法则、法规及规章的规矩看，盘绕专利权、商标权所发生的权利与职责联络分别受不同的法则调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。假设发生权利冲突，就适用“维护在先权利的原则”。

 

综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只需清楚他们各自的法则性质，才华通过已有的商标法则原则予以迎头痛击，以维护法则庄重和当事人的合法利益。